?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: кино

О фильме "Вий" или при чём здесь Гоголь?
patriotka
На днях в кинотеатрах вышел фильм "Вий", снятый по одноименной повести великого русского писателя Н.В. Гоголя.

Вот только, я что-то не припомню в произведении: англичан, рекламу водки и безсовестного батюшку-интригана.

Когда снимается фильм по произведению классика, людям не нужен никакой "новый" взгляд, им нужно, чтобы фильм сохранил тот смысл и посыл, которые вкладывал автор. Ведь именно благодаря этому, люди читают его не одно столетие.

А если так хочется снять третьесортый фильмец, искажающий реальность, не надо приписывать его к творению великого русского писателя.

Предлагаю ознакомиться с впечатлениями, которые возникают после просмотра фильма.

67yIZ

Автор А. Кокотов:

Не могу не поделиться впечатлениями от посещения 3D кинотеатра с женой и 13-летней дочерью, и просмотра художественного фильма "Вий" совместного производства ряда отечественных и зарубежных компаний. Его крутят, я так понимаю, по всей стране, раз уж дошло и до нашего Первоуральска.

Возрастной ценз кинофильма - 12+

В титрах указано, что снято по мотивам одноименного произведения Н.В. Гоголя. Забегая вперед, могу сказать, что из Гоголя там присутствуют:

1. Панночка
2. Вий
3. Украинцы
4. Бурсак

Все остальное в фильме имеет такое же отношение к произведениям великого украинского писателя, как я к полетам на Луну.

Сам фильм снят красочно, по последнему писку компьютерных анимационных технологий, не уступающих оным в каком-нибудь Гарри Поттере или Хоббите.

Но сам сюжет и антураж фильма вызвал у меня резкий негатив и множество вопросов.
Факты по просмотру сюжета:

1. Фильм снят в столь любимой для англосаксов манере детектива: ужасные мистические убийства, и их раскрытие отважным, добрым, и любознательным ученым из Англии.

Англичане всегда любили смаковать смерть, особенно насильственную во всех ее ипостасях, начиная с Эдгара По и Конан-Дойла;

2. Как уже упомянул, противоборствует дремучему мистическому злу любознательный и отважный англичанин. Остальные герои, включая любимого мной Валерия Золотухина (Царствие ему небесное) - только пособники английского поборника Абсолютного Добра и Справедливости среди украинских "туземцев"!

3. Не менее 30% времени в фильме,если не более - сцены в украинском хуторе - проистекают на фоне безудержного распития горилки. Пьют все казаки, с шиком и со смаком. Стаканами и взахлеб! Потом превращаются в ужасных монстров, с которыми отважный англичанин борется. Создается впечатление, что украинцы, не пьющие горилку - это не украинцы! Да и вообще по сути своей они - ужасные монстры.

Особо хотелось бы отметить ненавязчивое упоминание в фильме о районе Хортицы, где яко-бы делается "лучшая горилка" и последние кадры фильма с такой дорожной развилкой: там - Московия, а там - Хортица, обозначенная узнаваемыми брендовыми символами, которые вы встретите в любом алкомаркете!!
Повторюсь, фильм 12+...

4. Сюжетная линия двупланова: одна линия - это красивый ухоженный английский замок, где не пылинки, персонажи в чистых одеждах, где высокой культурой прет из каждого угла, другая линия - темный зловещий украинский лес, ветхие убогие строения, оборванные грязные люди, и повсеместная грязь, в которую герои фильма окунаются с головой с завидной периодичностью.
(Справедливости ради следует упомянуть, что все было с точностью до наоборот - Лувр постилали соломой и изобрели духи, чтобы европейцы не воняли, и не воняло от того, что они гадят где придется, а у нас испокон веков мылись в бане...)))
В общем, по сюжету фильма, почувствуй разницу, что называется, между просвященной Англией и вонючей и подлой Украиной!

5. Главный злодей по сюжету - православный батюшка. Мало того, что он бессовестный интриган, который под видом веры насаждает свою власть, он еще весьма развратен, оснащен орудиями пыток, которые в России не практиковались, на сколько мне известно, зато пользовались большой популярностью в стране создателей фильма.

Да и само устройство церкви в фильме не имеет ничего общего с Православной церковью. Например, кафедра для вещания проповедей, ряды скамей для верующих...

Можно было бы сказать про эротизм ряда сцен, которые ненавязчиво втюхивают для 12+, и кровавые сцены насилия с выковыриванием глаз и отрезанием голов, и много еще про ряд идеологических ньюансов.

Ну с фильмом, его авторами, и задачами фильма все понятно. Ничего нового от творческих людей из туманного Альбиона ждать не приходится. Отрабатывают госзаказ...
Голландские проститутки мне импонируют больше - не скрывают своих намерений под красивые слова о свободе самовыражения, творчества и прочей хрени.

У меня только два вопроса:

1. КТО У НАС ПРОПУСКАЕТ ТАКИЕ ФИЛЬМЫ? Допущения про идиотизм этих чиновников я даже не делаю. Это проплаченные подстилки англосаксов, с которыми надо что-то делать. И не только грозить пальчиком - ведь ставка не та! Это наши в вами дети!
2. Как с этими продажными, извращающими сознание наших подростков чиновниками, надо поступать? Как православный, я бы их выпнул в 24 часа к их хозяевам. Можно оставить конечно и у нас в стране. Может, валка леса их вылечит от слово- и мыслеблудия, а также от сребролюбия.

Отдельный вопрос: кто учредитель Хортицы? Явно, это засланные казачки...

Резюмирую:
На мой взгляд у нас в стране пока отсутствуют законодательные и контролирующие механизмы, способные поставить 3ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС для нашего же отребья, которое пропускает такие фильмы пачками.(см. рекламу в 3D!!!)