Category: политика

Почему не демократия

В общественно-политической среде часто возникают споры о том, какая именно идеология (под этим словом я понимаю путь развития) необходима России. Об этом можно спорить бесконечно, у каждой стороны есть сотни аргументов в пользу своего мнения. Сегодня же я хотела бы написать о том, какая из идеологий является одной из наихудших.



Collapse )

Про величайших мыслителей современности

В настоящее время в России наблюдается патриотический подъём. Либеральная оппозиция стремительно теряет своих сторонников. 2% на последних выборах очень характерный показатель.

Сейчас конечно смешно говорить о какой-либо серьёзной роли Навального в событиях, происходящих в стран. Но ведь было время, когда западные СМИ прочили нам сменяемость власти и Навального в президенты.

Во время протестной активности в России, американцы активно пытались придать ему большую значимость.

В конце ноября 2011 г. журнал Foreign Policy даже назвал Навального одним из величайших мыслителей современности. Выгода от такой накачки двойная.



Если бы у либералов тогда всё получилось, к власти пришёл бы не простой блогер-ботовод, а величайший мыслитель. А если бы в случае неудачи, американские хозяева захотели бы его убить, заголовок "В России убит величайший мыслитель современности" был бы тоже куда весомее.

Поиски "великих мыслей" навального так и не увенчались успехом. Зато есть много таких:






В 2012 г. "величайшими мыслителями" стали Чирикова, собирающая деньги на террористов, и кощунницы, устроившие шабаш в Храме.

А вот ещё один пример накачки весом очередной пустышки.

В сентябре во время выступления Путина в ООН, украинская делегация подняла, как его окрестило одно украиснкое СМИ,
"знамя бессмыслицы".



За что украинскую делегацию вывели из помещения охранники ООН.


Возглавляла это представление нардеп Украины и бывшая активистка майдана Анна Гепко.

Вы будете смеяться, но она тоже является "величайшим мыслителем современности"

Как вы понимаете, о великих мыслях Гопко также ничего никому не известно.

Перед нами американская технология накачивания весом, нужных им людей.

Поэтому, когда будете сталкиваться с громкини званиями, которые присуждают американские СМИ или какие-то сомнительные американские организации, будьте осторожны. Это всё фальшивка.

Фальшивые номинации, фальшивые мыслители, фальшивая значимость пустышек.

Новый виток информационной войны против России

Россия всё больше укрепляет свои позиции на международной арене. Что конечно не могут игнорировать наши западные "партнёры". Вчера градус накала информационного негатива в адрес России достиг небывалых высот.

Не успел Софет Федерации одобрить использование ВС РФ за рубежом, не успели наши самолёты взлететь, как интернет и западные СМИ наполнились стенаниями о якобы, убитых нами, детях Сирии, в результате бомбёжек не ИГ, а "умеренных" противников Асада.













Естественно глобальные мыслители не могли остаться в стороне:











Даже госсекретарь США Джон Керри на переговорах с Сергеем Лавровым выразил обеспокоенность по поводу гибели 36 мирных граждан.

Если вас удивляет одинаковая позиция наших либералов и запада, значит вы совсем не следите за деятельностью этих так называемых оппозиционеров.

Также в сети появились фото и видео "убитых нами" детей, вот только  им же несколько месяцев, что конечно же не помешало русофобам их активно распространить. Можете сами проверить.


Обстановка так обострилась, что даже МИД вынужден был вмешаться:

Мария Захарова заявила об информационной атаке на Россию из-за Сирии
Официальный представитель МИДа отметила начавшуюся информационную войну и призвала СМИ проверять информацию.

"— Не успели еще прозвучать первые слова министра Лаврова на Совете Безопасности, как пошли многочисленные вбросы информации в западные, региональные и в том числе украинские СМИ о том, что в ходе военной операции, которую осуществляет Россия, гибнут мирные жители и что чуть ли эта операция не направлена на демократические силы, на мирное население, — отметила Захарова.

— Я вам хочу сказать, что все это и есть та самая информационная атака, та самая информационная война, о который мы столько раз слышали и к которой, видимо, кто-то неплохо подготовился, — сказала она и призвала СМИ пользоваться только проверенной информацией. По ее словам, российские ведомства готовы такие данные предоставлять." Источник

Позже Лавров потребовал у США доказательств авиаударов не по ИГ

«Начались разговоры о том, что пострадали уже какие-то гражданские лица в результате этих ударов, нам такие данные неизвестны. Мы очень тщательно следим за тем, чтобы эти точечные удары были точечными, чтобы целью были исключительно позиции, объекты, вооружение террористических отрядов», — рассказал глава МИД и отметил, что обратил внимание американских коллег на то, что их сомнения необоснованны. Источник

Чем сильнее мы будем становиться, тем больше на нас будут нападать. и к этому надо быть готовыми. Проверять любую информацию, которая появляется в интернете и в СМИ, рассказывать своим друзьям об информационных вбросах и о технология манипулирования общественным мнениям. Помните, что одной из причин того, что СССР получиось уничтожить, была проигранная информационная война.

П.С.


Видео воздушных ударов по объектам террористической группировки ИГИЛ нашей авиацией, меньше, чем за сутки, посмотрели более миллиона человек.




Почему ПАРНАС проиграл

Меньше 3% набрала партия Касьянова Парнас в Костроме, несмотря на все денежные вливания и мощную пиар-компанию.

Представляю вашему вниманию хороший доклад о каждом решении и промахе, которые вели либералов к поражению на региональных выборах.



Почему ПАРНАС проиграл
Тысяча и одна ошибка оппозиционеров на региональных выборах

У победы много родителей, поражение — сирота.

Участие партии РПР-ПАРНАС в выборах в 2015 году оставило неприятное послевкусие. Череда скандалов, громкие заявления и — провал по всем направлениям. Громогласно анонсированная широкая Демократическая коалиция распалась, не просуществовав и пары месяцев, и теперь о ней напоминают только постоянно тлеющие ссоры между ее участниками. Объявленные «самыми эффективными и инновационными» избирательные технологии оказались банальным пиаром в соцсетях, известным еще с середины нулевых. Старые и проверенные технологии работы в поле ПАРНАС даются тяжело и неохотно.

Поражение в Костроме, куда партия вложилась финансово и организационно по полной, где ей удалось и зарегистрироваться, собрать подписи и привлечь множество волонтеров и наблюдателей, стало завершающим штрихом в череде электоральных катастроф летне-осеннего выборного сезона 2015 года.
Пресловутый агитационный куб, оставленный мокнуть под дождем посреди пустой костромской площади — это, пожалуй, говорящий сам за себя символ эпического провала ПАРНАС. Но, помимо символов, у поражения есть множество объективных причин.

Так, тривиальную задачу собрать подписи руководство ПАРНАС рассматривает как ограничение доступа к выборам, тогда как в реальности сбор подписей — это ключевой процесс по поиску и кооптации сторонников и агитаторов.
Неудивительно, что в трех из четырех регионов, на которые делали ставку сторонники Касьянова и Навального (в Калуге, Магадане и Новосибирске), собрать качественные подписи с таким подходом к делу не удалось. Там же, где каждую подпись просеивали под микроскопом, а сборщиков подписей рассматривали как потенциальных предателей и уж точно не лояльных сотрудников, как это было в Костроме, подписи оказались вполне качественными, вот только агитаторов и волонтеров такое отношение к себе оттолкнуло от партии. И тут проявилась, пожалуй, главная проблема ПАРНАС.
Столичные комплексы и снобизм руководства организации привели к тому, что москвичи, статусные либералы, перетянули на себя одеяло, не оставив местным товарищам ничего.

Москвичи не только находились на первых местах в списках — столичные гастролеры приехали во все регионы и расселись во всех штабах, наивно полагая, что лучше местных знают, как и что делать. В Калужской области в списке ПАРНАС из 82 кандидатов — местных оказалось 6, в Костромской — 8 из 43, в Новосибирской — 9 из 107, в Магаданской — 3 из 24. Следствием столь вызывающей политики стали расколы на местах — в Калуге, Новосибирске и Костроме. Москвичи, в принципе не знакомые с повесткой, которой живут регионы, вызывали отторжение и раздражение даже у сторонников так называемой Демократической коалиции. Они искренне не понимали, зачем присылать столичные десанты и платить гостям немалые деньги, если есть собственные кадры на местах?

Впрочем, когда ПАРНАС включал в списки местных, тут же возникали тысячи вопросов о критериях кадрового подбора.
Тот же Владимир Андрейченко, идущий вторым номером по Костромской области — это же настоящий чиновник, плоть от плоти бюрократического аппарата! С 1993 года в налоговых органах, с 1999 года — в администрации Костромской области. Несколько лет руководил всей экономикой региона, затем был вице-губернатором. После чего ПАРНАС ставит его на второе место в списке по «депрессивному», как уверяют сами сторонники Касьянова, регионе! Понятно, что к такому кадру сразу возникает множество вопросов, среди которых на первом месте —
а зачем, г-н Андрейченко, вы регион в депрессию вогнали?

Еще один из выводов, который можно сделать по итогам региональных кампаний ПАРНАС — полная неготовность к системной работе.

Так, в 2015 году на выборах всех уровней «Патриоты России» выдвинули почти три тысячи кандидатов. Незначительно отстала от них «Родина», которая рассчитывала представить избирателю 2 860 своих сторонников. «Коммунисты России» и «Пенсионеры за справедливость» выставили в различных уголках страны более 2 200 и 836 своих кандидатов соответственно. В планах ПАРНАС было выдвижение всего лишь… 348 кандидатов!

В 2016 году пройдут выборы 38 региональных законодательных собраний, в 18 из этих регионов в сентябре прошли муниципальные выборы по смешанной системе. От ПАРНАС в этих субъектах федерации не выставлено ни одного кандидата. В одномандатных округах в этих 18 регионах та же картина: ПАРНАС выдвинул лишь… одного кандидата в Нижегородской области.

Кстати, если бы ПАРНАС год назад выиграл выборы в одном из районов Новосибирской области (а партия даже не думала о том, чтобы принять в них участие), то в текущем году ПАРНАС вообще не надо было бы собирать подписи для выборов в законодательное собрание. Казалось бы, весь опыт предшествующих выборов должен научить оппозиционеров, что к ним надо готовиться заранее — не за два месяца, а как минимум за год. Но, судя по текущим муниципальным кампаниям, ПАРНАС не учится не только на чужих, но даже на своих ошибках.

В той же Костроме ПАРНАС были созданы буквально тепличные условия.

В регионе нет монолитной элиты или авторитарного руководителя. Отделение «Единой России» — одно из самых слабых в стране. Избирательное законодательство, напротив, одно из самых либеральных и дружественных. К примеру, любая общественная организация и даже СМИ могут направлять своих сотрудников на избирательные участки официальными наблюдателями. Руководство области также создало представителям ПАРНАС режим наибольшего благоприятствования: из-за постоянных скандалов — что Яшин, что Андрейченко — не вылезали со страниц местных и федеральных СМИ. На выборы в регион съехались чуть ли не все аккредитованные в России иностранные корреспонденты и добрая половина представителей российских СМИ. Отели, мотели и хостелы были забиты под завязку. В ресторанах, кафе и барах — все места заняты и забронированы.

При таком пристальном внимании к региону, при тех ресурсах, которые ПАРНАС бросил на Костромскую область (а надо сказать, что туда были делегированы лучшие агитаторы, лучшие организаторы и лучшие политики либеральной оппозиции), эта партия показала крайне неудовлетворительный результат. Так, может, не в препонах и барьерах дело? А в том, что народ не хочет голосовать за тех, кто отчитывается о каждом своем шаге перед дипломатами из американского посольства? И поражение ПАРНАС было запрограммировано изначально, еще до того, как в регионе с визитом появился номер один списка Илья Яшин? Может быть, следовало оценить перспективы либеральной, западно-ориентированной политической организации в регионе, традиционно относящемся к «красному поясу»? Тем более что перебить тезисы и идеи, с которыми обычно выступают популярные местные представители КПРФ и «Справедливой России» у ПАРНАС все равно не было никаких шансов.

Ошибка за ошибкой — все это неминуемо привело ПАРНАС к поражению.

В этом докладе мы рассматриваем, как именно развивались события в пусть и маргинальном, но громком и скандальном секторе так называемого демократического крыла российской оппозиции. Как принимались решения в штабах, кто был ответственным за те или иные совершенные ПАРНАС действия и промахи. Какие скандалы и проблемы сопутствовали кампании, которую проводили технологи, заранее объявившие себя самыми эффективными, и почему поражение тандема Навальный-Касьянов было ожидаемым и неизбежным.
Доклад предназначен для интересующейся политикой широкой публики, а также для специалистов по выборным технологиям и экспертов-регионалистов. Подготовлен на основе открытых источников и собственных наблюдений экспертов Центра политического анализа.
Источник

Википедия: законы России на нас не распространяются

Сегодня случилось страшное для креативного класса. Заблокировали один из немногих источников их знаний - Википедию.

Это произошло, потому что  руководство ресурса отказалось удалять статью о приготовлении наркотика. По нашему законодательству, распространение информации о способах изготовления наркотиков на территории России, запрещено. Вместо удаления статьи, Википедия пишет инструкцию на случай блокировки.
Так как сайт работает по протоколу https, это лишило Роскомнадзор заблокировать отдельную страницу. В итоге заблокирован весь сайт.  (В данный момент сайт снова работает "Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована" http://tass.ru/obschestvo/2207919)



На мой взгляд решение абсолютно правильное. Наша Страны - наши правила. Если ресурсы нарушают наши законы, вредят нашему обществу и отказываются исправлять ситуацию, они должны блокироваться.

Думаю о волне негодования креаклиата, даже говорить не стоит. Интернет полон стонов в очередной раз обиженных и угнетённых кровавым режимом.

Интересна позиция самой Википедии:




Т.е. предельно прямо: плевать мы хотели на ваши законы.

А плачущим по википедии, хочется посоветовать только одно - читайте книги. Именно они кладезь информации, а не сайт, созданный для манипуляции общественным мнением.

П.С.


Русская Википедия захвачена


Нищебродство либерального ума

Способность либеральных СМИ искажать информацию и поливать грязью даже положительные новости, каждый день отражается на страницах их изданий. Но, почему-то, всё равно трудно к этому привыкнуть.



Очередной пример.

Хорошая новость: В 2014 году количество путешествующих по России выросло на 30% и достигло 41,5 млн человек.

Казалось бы, как её можно испортить? Услышав новость, сразу думаешь о возросшем патриотизме, любви к Родине, к её красотам и истории.

Но либеральные СМИ преподносят новость иначе. Вот с таким заголовком она выходит в "Росбалте":

"Нищебродство" и туризм

Где нам внушается, что люди начали отдыхать в России, потому что на заграницу у них нет денег, что это временное явление и скоро мы вообще перестанем ездить на отдых. И конечно упоминают "массовую пропаганду". Волна патриотизма скромно упоминается только в контексте путешествий в Крым.

В общем, суть статьи сводится к любимым выводам либералов: всё плохо, и будет ещё хуже.

Перефразировав известную фразу, хочется сказать: «И — боже вас сохрани — не читайте либеральных газет».

Иностранные агенты в работе

Чем хорош закон "об иностранных агентах", сразу видно чьи интересы защищают некоммерческий организации, существующие на зарубежные деньги.

Последний пример - общественная организация  "Общество защиты прав потребителей" разместила на сайте памятку для русских туристов, направляющихся в Крым. В которой называет Крым и Севастополь оккупированными территориями и призывает соблюдать там украинское законодательство.



Когда читаешь такие "памятки", приписка "инностранные агент", как нельзя лучше характеризует эту организацию. Именно поэто многие НКО предпочитают сразу закрываться, когда становится известно об их иностранном финансировании, а не регистрироваться, как иностранный агент. Потому что иначе, их деятельность теряет свой смысл. Людей уже не обманешь хорошими лозунгами.

А вообще, надо бы обратиться в соответствующие органы, на предмет того, насколько такие заявления соответствуют законодательству России.

Как НКО Льва Шлосберга на американские гранты продвигает депутатов

Закон "об иностранных агентах", принятый в России в 2012 г., вызвал бурю негодования среди российских либералов.

Согласно закону, НКО, которые ведут политическую деятельность на деньги, получаемые из-за рубежа, обязаны регистрироваться, как иностранные агенты. Что, собственно, вполне логично. Если ты пытаешься влиять на политическую ситуацию в Стране,  действуя в интересах иностранных государств, то кем же ты тогда являешься?

TLYnuy1FQ8g

При том, некоммерческие организации не закрываются, а лишь обязуются называться теми, кто они есть.

Но, тут возникла ситуация, при которой НКО получать деньги из-за рубежа хотят, а регистрироваться, как иностранные агенты не хотят. И пытаются скрыть получение зарубежного финансирования.

Одним из примеров является автономная некоммерческая организация Центр социального проектирования «Возрождение» из Псковской области, которой руководит депутат областного Собрания Лев Шлосберг. Который, к стати, является ярым оппозиционером и заявляет, что на Донбассе воюют российские войска.

В декабре 2014 г. Минюст внёс «Возрождение»  в список иностранных агентов. На что, Шлосберг заявляет:

«Это решение является провокационным, в том числе по отношению к самому Минюсту. Нам известны псковские должностные лица, которые продавили это решение, несмотря на отсутствие каких-либо надлежащих доказательств, исходя из мотивов личной политической мести.

С 2012 года Центр «Возрождение» не реализует международных проектов и не получает никакие средства иностранного финансирования. Заявление в суд против Минюста будет подано в январе 2015 года. Перед этим Министерству юстиции будет предложено в добровольном порядке отменить своё заведомо незаконное решение», - заявил директор НКО Лев Шлосберг.


Однако в моём распоряжении оказались документы, которые подтверждают факт иностранного спонсирования НКО Шлосберга уже после принятия нашумевшего закона. Это договора и отчёты о деятельности за 2011-2013 гг.

По информации из этих документов становится ясно, что Шлосберг продвигает депутатов и пытается повлиять на общественное мнение в Псковской области, на деньги, которые выделяет Национальный фонд в поддержку демократии (NED). Этот фонд был создан в 1983 г. Конгрессом США. Деятельность фонда финансируется из государственного бюджета США. Президент фонда Карл Гершман объяснял создание фонда тем, что для «демократических кругов по всему миру» было бы нежелательно получение финансирования напрямую из ЦРУ. В 2011 году портал Викиликс опубликовал данные, согласно которым фонд оказывал поддержку арабским молодёжным движениям, которые в дальнейшем приняли активное участие в серии разразившихся на Ближнем Востоке революций 2011 года.

На официально сайте NED есть отчёты о суммах, выделяемых на "продвижение демократии в России". По ссылке отчёт за 2013 год http://www.ned.org/where-we-work/eurasia/russia .

Я не поленилась и подсчитала, какова общая сумма вливаний в Россию от одного только этого фонда.

7 900 037 долларов! Если взять среднегодовой курс доллара за 2013 г. это выходит 251 600 378 рублей.

При том, самая большая сумма 900 000 $ идёт на: "политические и гражданской активности
Для поощрения гражданской активности индивидов и групп. Организация будет оказывать сетевые и профессиональной подготовки для тех, кто желает стать более активное участие в жизни своих общин."

Вторая по величине сумма  719 535 $
"Прозрачность в России
Для повышения осведомленности о коррупции. Организация будет оказывать правовую помощь гражданам и будет проводить исследования на уровне усилий коррупции и борьбе с коррупцией".

По ссылке ещё много интересного, можете посмотреть сами. А теперь давайте вернёмся к нашим баранам.  По имеющимся документам Лев Шлосберг с 1998 г, как минимум, получает гранты от NED и отчитывается о проделанной работе.  Документов много, все в одной статье не поместятся, поэтому, публикую выборочно. Продолжение в следующих постах.

Min
fronline

Mini
 Первая и последняя страницы


Договор2012.1

Договор2012.2



Договор2012.3

Договор2012.5

b8935242f601d449548c464bfe4fde23
0121-580x435
BpVbZXGIMAA11yv

moskbryan-750x271
BpUC708IUAATN6Q
UAa0C-p6NPo

Собственно, возникают следующие вопросы: Депутат, которые приходят к власти на деньги из бюджета США, действуют в интересах России? Шлосберг, который с 1998 г. получает деньги из США действует в интересах России? "Гражданское общество", создаваемое на деньги из США действует в интересах России? Считаю необходимым всячески посодействовать тому, чтобы Шлосберг был с позором изгнан из депутатов Псковского областного собрания.

Антироссийская пропаганда в эстонских компьютерных играх

Информационная война против России набирает обороты. Западные СМИ используют любой повод, чтобы выставить Россию, и в частности Путина, всемирным злом. Эстонские товарищи пошли ещё дальше. Они начали выпускать компьютерную игру, в которой Путин нападает на Эстонию. Совершенно ясно, что цель данной игры сформировать соответствующее представление о нашей Стране у молодёжи.

BwmRFjyIMAAQB-F

У нас продается игра о том, как на Эстонию напал Путин, в нацистской Германии играли в ”Евреи — вон отсюда!”

В книжном магазине Apollo в разделе игр для компании продается и такая — ”Товарищ Пуу, завоевывающий Эстонию” ("Seltsimees Puu Eestit vallutamas"). На упаковке — карикатурный, но вполне узнаваемый портрет президента РФ Владимира Путина. Ничего ненормального в такой игре ни магазин, ни ее создатели не видят.

Эстония
Фото:Delfi lugeja


Стоит игра 23,45 евро, интернет-цена Apollo Klubi — 21,57. В аннотации на сайте магазина говорится: ”Сюжет игры начинается с того, что в Эстонию вторглось мистическое лицо, товарищ Пуу, который с помощью молниеносной атаки завоевал почти всю страну. Задача игроков — соревноваться друг с другом и выяснить, кто сможет первым освободить всю Эстонию и выбить из нее тов. Пуу”.

Обозначено также, что участвовать в этом ”веселом” занятии могут 2-5 игроков, начиная с 14-летнего возраста.

Магазин: игра раскупается хорошо

”Производителем игры является Gamerton OÜ, — отвечая на вопросы Delfi, рассказала директор по маркетингу Apollo Holding OÜ Лийси Паас. — Решение о том, принимать игры на продажу или нет, у нас принимает производственный руководитель конкретной сферы, который исходит прежде всего из предполагаемой популярности, а заодно и этичности игры. В данном случае речь идет о сатирической и патриотической настольной игре, и разжигания межнациональной розни мы в данном контексте, конечно, не видим”.

Паас добавила, что игру не просто покупают, но и ”проявляют к ней больший, чем в среднем, интерес”.

Автор: это обычный юмористический продукт

Производитель игры — Gamerton OÜ — совсем юная фирма. Зарегистрирована 23 октября 2014 года в Тарту. Члены правления — трое молодых людей: Мадис Сулг, Арго Ингвер, Таави Эмайыэ.

После обращения в эту фирму откликнулся Эмайыэ, отметивший, что именно он является автором первоначальной идеи. ”Идея игры родилась прошлой весной, — поделился Эмайыэ. — Вместе с двумя другими студентами мы работали над другой игрой, как вдруг случилось так, что заметили большое количество различных событий и развития на политландшафте. И мы подумали, почему бы не взять происходящее в (полит)мире, добродушно пошутить над ним и дать и другим людям немного почитать и подумать, что происходит в мире. Конечным результатом и стала саркастическая и (надеемся) веселая игра ”Seltsimees Puu Eestit vallutamas”.

По словам Эмайыэ, это ”самый обычный юмористический продукт”: ”Как в Эстонии есть телепередача ”Pehmed ja karvased” или телесериал инастольная игра „Riigimehed”, или газетные карикатуры. В самой политсатире ничего неэтичного нет. И я верю, что созданная нами игра остается в границах хорошего юмора. Герой игры — товарищ Пуу — попал на свое почетное место не для того, чтобы разжечь в отношении него вражду, а просто по причине своей политической многосторонности. При создании игры больше всего идей появилось именно в связи с характером товарища Пуу, и таким образом мы сформировали и всю остальную игру вокруг этой тематики”.

Насколько полезно и нормально и таким способом культивировать в сознании эстоноземельцев образ России как врага? Эмайыэ: ”Создавая игру, мы смотрели на все, что происходит в мире, очень свободно и весело, и цель игры — донести этот самый юмор и до игроков, чтобы люди более критически размышляли о происходящем в мире. Деятелей, над которыми подшучивают, в игре множество, и на основании одной настольной игры рассматривать кого-то в качестве врага — это в моих глазах немного преувеличение”.

Автор посоветовал поиграть — ”без предубеждения”. Тогда, мол, там можно найти что-то смешное на любой вкус.

В нацистской Германии тоже играли

Год назад, после поездки корреспондента Delfi в Израиль, вышел материал о музее Яд Вашем — Мемориале жертв Холокоста. Одним из экспонатов этого музея является появившаяся в 1936 году в Германии детская настольная игра Juden Raus! (”Евреи — вон отсюда!”). Победителем в ней выходил тот, кто не только выгонял больше всего евреев, но и забирал больше всего их имущества. К чему привели в том числе и такие игры, известно.

”Яд Вашем (”Память и имя”) — это как лакмусовая бумажка”, — констатировал тогда доктор Арон Шнеер, ответственный за связи с русскоязычными общинами и организациями и занимающийся проектом документации и увековечения имен евреев, погибших в период Холокоста на территории бывшего СССР.

”Лакмусовая бумажка в том смысле, что сразу видишь, какой человек перед тобой”, — пояснил он. И, кстати, тоже вспомнил о Путине: ”Он приезжал сюда в 2005 году. Вот здесь (у страшных документальных кадров, где солдаты бульдозером сталкивают в яму мертвые тела, напоминающие обтянутые кожей скелеты. — Ред.) перекрестился и сказал: ”Господи, спаси нас от всего этого”. Я говорю об этом не потому, что это Путин, а потому, что это нормальная человеческая реакция”. Источник