Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

«Свободные отношения» - оружие блуда против нас

Хорошая стаья Евгения Чернышева о том, чем опасны так называемые "свободные отношения".

«Свободные отношения» - оружие блуда против нас



Чтобы возродить Отечество, нужно возродить дух и очистить сознание. Но концептуальное небо над нами до сих пор затянуто тучами. И хотя в последние годы на нем появились заметные просветы, оно все еще очень хмурое. Одна из таких туч, омрачающих  нашу жизнь, - это так называемые «свободные отношения» между людьми. Об избавлении от них и пойдет речь.

Неверно думать, что они появились у нас только после 1991 года. Они расцвели пышным цветом именно после развала страны, но появились гораздо раньше. Уже в фильмах 50-х и 60-х, при внимательном их просмотре, можно заметить явные нездоровые симптомы блудных отношений между полами, в семье, да и вообще между людьми (я уже не говорю про позднесоветскую эпоху).
Не стоит чрезмерно уповать на то, что наше общество того времени было несравненно чище сегодняшнего. Оно действительно было чище, но ведь важен еще вектор движения. А мы после смерти Сталина постепенно покатились вниз. Это особенно заметно по фильмам 50-х, по их общему настрою, по тем фразам, которые появились в них и которые мы сейчас воспринимаем как что-то само собой разумеющееся. А он, этот настрой, стал постепенно клониться к либерализации отношений между людьми. Не случайно с конца 1950-х рождаемость стремительно пошла вниз. Что-то очень серьезное произошло с нашим сознанием…

И вот мы находимся сегодня там, где находимся. Ничего уже не поделаешь. Но чтобы рассчитывать на будущее, мы должны не повторять прошлых ошибок. И если мы всерьез нацелены на возрождение Руси, то прежде всего обязаны возродить в самих себе высокие духовные идеалы. Каковы же они?

Я не просто так назвал свою статью. Так называемые «свободные отношения» действительно являются мощным оружием блуда против нас. Они пропагандируются с одной целью – уничтожения нашего народа. И мы обязаны дать свой ответ на этот вызов времени.

Во-первых, о самом термине. Он основан на сладости понятия «свобода». Но какова эта свобода? Это свобода в либеральном смысле. Ведь либеральная доктрина исходит из того постулата, что общество состоит из атомарных индивидов, которые должны заниматься максимизацией своей личной выгоды. На этом основании вводится второй постулат: если каждый будет стремиться к максимизации своей личной выгоды, то общество (как сумма таких индивидов) будет функционировать наилучшим образом. Это именно постулат, не основанный ни на чем, кроме западного мировосприятия. Это идея, составляющая суть западного мировоззрения. Но идеи, как все знают, становятся движущей силой, когда они овладевают массами. Вот эта идея многих из нас и двигает. Только куда?

Она движет общество в пропасть по причине своего отрицающего содержания. Отрицающего общность, коллективную идентичность, личную ответственность части перед целым. Индивид как бы заявляет: свои поступки я совершаю безотносительно к интересам народа и государства. Короче говоря, живу в свое удовольствие. Имеет ли он право? Имеет. Но мы-то должны дать оценку не правовой стороне вопроса, а духовной. А она состоит вот в чем.

То, что называется «свободными отношениями», есть блуд и разврат. Человек, как разумное существо, наделенное свободой, наделен и ответственностью за свои действия. Нет ответственности – значит, это не свобода. Отказ от ответственности означает лишь то, что она перекладывается на другого. В данном случае – на кого? На «современный мир». Говорят, «жизнь такая». Но это просто трусливое прятанье своего малодушия. На самом деле хочется удовольствий, а вот ответственности страшно. Подавай права, но только без обязанностей.

Строго говоря, блуд и прелюбодеяние различаются. Блуд – это добрачные половые связи, прелюбодеяние – внебрачные. Но и то, и то – тяжкий грех. Ведь он совершается не только против себя, но и против  ближнего, возможно, против другой семьи. А может быть, и против потенциальной семьи. Ведь растленная девушка имеет гораздо меньше шансов на то, чтобы создать потом полноценную крепкую семью. Добрачный половой опыт этому ой как не способствует. Ведь логика какая: я наслаждалась без всяких обязательств, жила в свое удовольствие, а теперь «за ту же цену» должна еще и семье служить? Та же самая ловушка подстерегает и мужчин.

Поэтому добрачные половые связи должны быть однозначно осуждены. Но это не значит, что люди, согрешившие этим, подлежат вечному осуждению. Мы осуждаем не грешников, но – грех. А этот грех – выстрел в институт семьи.

К сожалению, людей, настроенных на добрачную жизнь, очень много. По результатам выборочного обследования «Семья и рождаемость» (2009 г.) http://www.gks.ru/free_doc/2010/family.htm, регистрацию первого брака считают обязательной лишь 62% (табл. 7). И всего 26% считают, что его нужно регистрировать еще до начала совместной жизни (табл. 8), т.е. можно начинать совместную жизнь только в супружестве. И целых 40% - почти половина! – считают, что «сначала надо пожить вместе год-два и проверить свои чувства, а затем регистрировать». На самом деле в этом случае можно говорить только об одном чувстве – боязни ответственности. Вот она и движет теми, кто занимается подобным самооправданием.

Ведь что означает этот ответ? От половых связей получать удовольствия, а ответственности – никакой. «Сначала пожить год-два» - это разговоры для маленьких. Разве половую жизнь начинают вести через «год-два»? Нет, сразу же. Так почему же не сказать честно: удовольствий хочу сразу, а насчет ответственности еще подумаю. Но думать в этом случае уже поздно. Грех блуда проникает в душу и разъедает ее изнутри, как ржавчина.

Некоторые говорят: регистрация – это просто формальная запись. Но если это просто формальная запись, вам что, тяжело расписаться под тем, что такая-то - ваша жена, а такой-то – ваш муж? Что, рука отсохнет? Мы даже заявление свое подписываем на работе. Потому что отвечаем за свои слова, намерения и поступки. А за совместную жизнь с любимым человеком не хотим отвечать. Что это, как не трусость? Да и любим ли этот человек?

Есть и другое оправдание: а вдруг не понравится, а вдруг мы не подойдем друг другу? «Половая несовместимость» и все такое. На это можно ответить так. Кто ищет не создания семьи, а боится, чтобы «а вдруг не понравится», тот только и ищет того, чтобы «понравилось». У того вся жизнь так и пройдет – лишь бы «понравилось».

Слово «блуд» - от «блуждать». Кто имеет половую жизнь вне брака, тот блуждает. И страна тоже - может блуждать и заблудиться. Ведь в последние десятилетия наше Отечество именно потому и блуждает, что слишком много блуда. Отсюда вывод: чтобы прекратить блуждания и пойти по пути возрождения народа, нужно преодолеть в себе блудные помыслы. Ведь каждый из нас – лицо Отечества. Хотим его возрождения – значит, должны сами возрождаться в духе.

Итак, любые половые связи до брака или вне брака подлежат однозначному осуждению. И мы не должны это забывать, негодуя по поводу мужеложства. Потому что многие осуждают мужеложство как извращения, но сами при этом ведут распутную жизнь. Ну и что, если с женщинами? Не нужно оправдываться, что это «нормальный секс». Это тяжкий грех! К тому же распутный человек тлетворно влияет на окружающих людей, особенно на детей, своими взглядами. Все эти «свободные отношения» имеют одну цель – разрушить общество, семью, духовность и превратить нас в разлагающиеся машины наслаждений.

Но мы обязаны этому противостоять. Все разговоры о патриотизме без собственного духовного укрепления останутся пустым звуком. Хочешь возродить Отечество – начни с себя. Хочешь, чтобы наш народ был целомудренным, – подавай пример.
Бесконечно прав был святитель Филарет Московский, когда сказал: «Девство и брак не для всех, но целомудрие – для всех». Только так, и никак иначе, Россия сможет возродиться!

Евгений Чернышёв, Донецк http://vk.com/e_chernyshev
Союз граждан Украины http://www.ungu.org

Многодетная семья - единственная надежда на будущее России

К счастью, прошли те времена, когда наша Страна вымирала по 800 000 человек в год. Но прирост населения еще очень и очень мал. Пропаганда потребления затмила истинные ценности. Повсюду мы видим призывы жить для себя, отложить семью и детей на потом. Вот только сиюминутные удовольствия никогда не наполнят жизнь. С помощью них пытаются заполнить внутреннюю пустоту, которая возникает из-за отсутсвия самого главного в жизни. Только семья и дети дарят настоящую радость. И чем больше детей, тем больше радости, потому что с каждым ребенком любви в жизни человека становится все больше.

Благодаря все той же пропаганде зла, многодетная семья представляется априори неблагополучной. Что является абсолютной неправдой. Я лично знаю несколько семей где 3/4/5 детей. Трудностей с деньгами они не испытывают. Наоборот, все рассказывают, что с каждым ребенком их материальное состояние улучшается. Повышают на работе, удается открыть свое дело и т.д. Не зря существует поговорка" Дал Бог ребенка - даст и на ребенка."

Когда в очередном голливудском фильме вы увидите сюжет о том, как женщина начинает строить серьезные отношения в 30 лет( а это показывают постоянно, тем самым формируя шаблон поведения), вспомните, что до этого у нее были годы одиночества. А в одиночестве никто не может быть счастлив.

Решение "сначала карьера - потом дети" - не ваше! Вам его навязали.

Только поняв это - можно отбросить ложнные ценности и пойти по правильному пути в жизни.

Если же для каждого человека на первое место встанет создание большой семьи и ее достойное обеспечение - это автоматически приведет к тому, что и во всей стране жить станет лучше.



Несколько дней назад вышла передача Бориса Корчевникова о семье, в которой 30 детей. 5 своих и 25 усыновленных. Это пример того, какой большой может быть душа человека.

Советую посмотреть.



Несмотря на… , или «Ювенальная юстиция, здравствуйте!»

Ювенальная юстиция широким шагом идет по России.

Пилотными регионами юю уже являются:

Ростовская область
Москва и Московская область
Саратовская область
Санкт-Петербург
Ставропольский край
Самарская область
Брянская область
Красноярский край
Волгоградская область
Чувашская республика
Кемеровская область
Пермский край
Костромская область
Краснодарский край
Нижегородская область
Ханты-Мансийский автономный округ
Республика Марий Эл

Это тысячи разрушенных семей и искалеченных жизней. Потому что под видом защиты детей создается система разрушения семьи.



Как говорится, вместо тысячи слов...

 Международные организации и крупные российские фонды, которые реализуют различные программы развития системы ювенальной юстиции на территории России:

АУКК «Усовершенствование работы с молодежью группы риска в Российской Федерации»
Программа развития ООН «Поддержка осуществления правосудия по делам несовершеннолетних в РФ»
Программа Европейского Союза «Европейская инициатива в области демократии и прав человека»
Проект при поддержке Фонда детей и молодежи Финляндии «Примирение»
Проект Московского бюро ЮНЕСКО «Социально-экономические и культурные права молодежи СНГ»
Проект Европейского Союза «Дети и молодежь групп риска»

Ювенальный фашизм все крепче встает на ноги. С 1 мая в Москве вводят некую модель профилактики сиротства. Что именно она собой представляет описано в статье:

"Несмотря на… , или «Ювенальная юстиция, здравствуйте!»

Ювенальная юстиция потихоньку становится реальностью. Так сказать, воплощается во исполнение Национальной стратегии действий в интересах детей. Публичные протесты родительской общественности принимаются к сведению. Они могут отражаться на прохождении законов через Госдуму, но никак не отражаются на ведомственной работе внизу. Последняя осуществляется в соответствии с многочисленными рекомендациями, инструкциями и другими совершенно непубличными документами, написанными ювенальным языком, с соответствующей терминологией, универсальными базовыми принципами и планируемыми результатами. Семья планомерно берётся под тотальный внешний контроль.

В Москве с октября 2012 года ювенальная деятельность сосредоточена в компетенции одного ведомства – Департамента социальной защиты населения г. Москвы. Заниматься ею на местах будут 119 районных управлений Департамента. Они будут действовать в рамках «новой модели работы в области социального сиротства». Где-то в недрах Департамента существует «Дорожная карта по профилактике социального сиротства и развитию семейного устройства детей, оставшихся без попечения родителей». Её представили общественности, чтобы потом не было упрёков. Но – своей, карманной общественности. Сначала создали «Общественный совет по защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». А потом этому совету показали «Дорожную карту» и получили общественный «одобрямс».

Главный упор в «Дорожной карте» делается на «организации работы по раннему выявлению детского неблагополучия». Эта работа должна «быть системной, строиться не по заявительному принципу, как это происходило до сих пор, в ожидании, когда семья обратится за помощью сама». То есть теперь именно люди Департамента будут заниматься активным выявлением неблагополучных семей и навязыванием им социального патроната. Это станет «главной задачей сотрудников центров и отделений социальной помощи семье и детям». Вот так. Главная задача социальной помощи – выявление неблагополучия. Оруэлловский «новояз» входит в нашу реальность. Помните его «министерство мира» из «1984», которое занималось войной? Аналогия полная.

Что же потом будут делать с выявленным неблагополучием? Его будут обрабавтывать «многофункциональные центры содействия семейному воспитанию». Их планируется 33 штуки – по 3 на каждый округ. Предлагаю оценить название - центр содействия семейному воспитанию. Семейное воспитание перестаёт быть собственным делом семьи. За плечами родителей возникает контролирующая и направляющая структура. Перед которой родителям придётся отчитываться – в соответствии с условиями подписанных ими бумажек. А если что не так…

В многофункциональных центрах будут организованы группы детей как постоянного, так и временного проживания. С условиями, «максимально приближенными к семейным». (Интересно, как следует понимать эту фразу?) Владимир Петросян, глава Департамента, так видит назначение подобных групп: «вопреки сложившейся практике, теперь основная задача таких учреждений будет заключаться не в содержании детей, а в активной работе по возвращению их в кровные семьи, если это возможно, либо определению в замещающие семьи».

Прогресс не стоит на месте, сегодня уже отдать ребенка в другую семью могут и без лишения родителей прав. Разнообразие форм семейного обустройства обширно. На заседании Общественного совета г-н Петросян высказался так: «Наша главная, генеральная задача - максимально содействовать тому, чтобы каждый ребенок рос в семье, чтобы каждый маленький человек, оставшийся без кровных родителей, мог найти новую семью. Сделать все возможное - и даже невозможное! - для того, чтобы дети росли в семьях. И не важно - патронатная это будет семья, приемная или опекунская.» Не важно, какая семья.

Вырисовывается такая ювенальная схема: выявили ребёнка, изъяли «на время» (без лишения прав), поместили в патронатную («замещающую») семью. Для того чтобы маховик крутился, таких семей, куда можно было бы пристроить ребёнка на время и – главное! – под отчёт, должно быть достаточно много. Поэтому Департамент не будет довольствоваться лишь поступающими заявлениями, а сам станет искать будущие замещающие семьи. «Должен осуществляться профессиональный рекрутинг семей, готовых взять на воспитание подростков, детей с ограниченными возможностями развития и инвалидов» - это слова зам. главы Департамента Аллы Дзугаевой. Как всегда, инвалидов используют для прикрытия, чтобы нововведения выглядели более презентабельными.

На самом деле речь идёт о достаточно общей схеме. Владимир Петросян описал ее следующим образом: «Мы рассчитываем на профессиональные приемные семьи, которые будут получать и зарплату, и выплаты на содержание ребенка. С ними заключат гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, время работы засчитают в общий трудовой стаж. В новой модели ставка сделана на такие формы семейного устройства, как возмездное попечительство, сопровождаемое проживание, патронатное воспитание. А чтобы избежать возвратов сирот в детдома - это страшная травма и для ребенка, и для приемной семьи, будем обучать будущих профессиональных родителей-воспитателей по специальной программе. Как в космонавты. После обучения им выдадут сертификат». Сироты, о которых тут речь, это – социальные сироты, то есть любые дети, втянутые ювенальной машиной. Ещё стоит отметить, что хотя г-н Петросян сделал упор именно на приёмных семьях, данная схема касается не только их. Он сам же упомянул патронатное воспитание… Платить будут по московским меркам, может быть, и не много, но и не мало – за подростка, например, предполагается платить 20 тыс. руб. в месяц.

Новая модель станет реальностью с 1 мая 2013 года, когда по ней заработают первые 58 районных управлений Департамента.

Не надо ожидать, что специалисты по социальной работе, уже 1-го мая придут в «нормальные» семьи. Конечно же, нет. Работа системы начнётся с действительно неблагополучных семей. Вернее, с тех, неблагополучие которых сегодня легко может быть признано общественным мнением. С детей алкоголиков, например. И когда социальный патронат доберется до нас с вами, он также будет осуществляться в рамках общепринятого понятия неблагополучия. Только под него будем попадать и мы. Об этом позаботятся.

Стоит ещё раз сказать, что главной целью подобных инноваций является не благополучие детей (хотя, безусловно, многие участвующие в процессе руководствуются именно этим), а установление внешнего контроля над семьями. И семья, которая, так или иначе, будет подключена к контролю, окажется предпочтительнее, чем та, которая будет от контроля свободна. Прежде всего, в разряд подозрительных попадают нормальные родные семьи.

Так шаг за шагом строится система тотального контроля, в которой ювенальная юстиция является одним из элементов - необходимым и важным." Источник

Подготовка общества к ювенальной юстиции

Главным смыслом жизни любого человека является его семья. Это фундамент, на котором строится не только жизнь человека, но и сама страна. Разрушьте институт семьи и от всей нации ничего не останется. Потому что вместе с этим будут уничтожены культура, нравственные ценности и все те, основополагающие вещи, которые и образуют уникальный народ. В настоящее время делается все, чтобы институт семьи был разрушен. Одним из инструментов этого является ювенальная юстиция.



О том каким образом общество готовят к этому злу, пишет в своей статье Юлия Солоникова.

"Все уже знают, что такое ювенальная юстиция. Да и по поводу того, кто ее лоббирует, тоже многие в курсе. Но вот что интересно: почему общественное мнение только недавно начало разворачиваться в этом вопросе в сторону категорического неприятия ЮЮ? Ведь еще недавно преобладала точка зрения вроде «нечего было рожать/сначала денег заработай/негоже бедноту плодить и т.д. и т.п.» Откуда в нашем сознании взялся этот укоренившийся в постсоветское время стереотип о том, что ребенка нужно защищать от родителей и забирать из семьи, не пытаясь исправить ситуацию?

А я помню, откуда он у меня – из любимой передачи «Полиция Хьюстона: отдел по защите животных» (и прочим «защитноживотным» программам) на канале Animal Planet. Полный джентльменский набор: доблестные служители закона, злобный опустившийся хозяин и его омерзительное смердящее жилище, голодный пес в колтунах и, конечно, единственный разумный выход из ситуации – животное изъять, пролечить, кастрировать и отправить в приют. Дальше – в лучших традициях Голливуда – под душевную музыку идет преображение грязного тощего существа в милого довольного пёсика, а заканчивается все обычно на радостной ноте воссоединения с новой любящей семьей. Иногда, правда, работники приюта с тоской сообщают, что собака огрызнулась, когда тренер попытался искусственной рукой отобрать у нее миску с едой, а, значит, присутствует недопустимый уровень агрессии и выход только один...

Это уже потом я узнала, что, как правило (разумеется, в каждом штате свои порядки), животных, не нашедших себе хозяев в течение 30 дней, усыпляют (либо передают для опытов). В Мичигане – через 4 дня, в Нью-Йорке – через 5 дней.

Сейчас, когда я читаю филиппики про блага иностранного усыновления или гневные комментарии в адрес семьи Зайцевых, я все чаще провожу аналогии с «Полицией Хьюстона» и сложившимися в обществе стереотипами. И, натыкаясь на очередной аргумент из разряда «а посмотрите на Джессику Ланг», я вспоминаю хэппи-энды с Animal Planet. И задумываюсь: а не были ли животные очередной экспериментальной площадкой, только на этот раз в лаборатории не косметической, а социально-правовой...

Десятки голливудских семейных мелодрам и культовых фильмов призывали нас помнить о том, что собака (а также кошка, лошадь, свинья и т.д.) – член семьи. Светские хроники утверждали, что негоже даме быть без собачки, да еще и без собачки, одетой по моде. Потом появились отели для животных, животным оставляли в наследство миллионные состояния, животным устраивали королевские свадьбы...

Проще говоря, в массовом сознании произошло полное очеловечивание братьев наших меньших (вплоть до того, что в Германии лишь в 2012 году запретили зоофилию, с той формулировкой, что ее запрет «не преследует вопрос нравственности и морали, а только защиту прав животных»). Очеловечивание потребовало и человеческой защиты прав, только вот никаких попыток помочь неблагополучной «семье» в данном случае не наблюдалось. Как, впрочем, и самим животным.

Теперь ту же фактически схему отрабатывают на детях. Совпадение?"
Источник